与昨日艾罗能源业绩不同，盛弘股份在2023的表现有诸多可圈可点之处。

2月27日，盛弘股份发布业绩快报，2023年公司营收约26.5亿元，同比增长约76.5%;利润总额约4.6亿元，同比增长约85.5%;净利润约4亿元，同比增长约80.9%。

在经营业绩情况说明中公司表示，报告期内各产品线销售收入均有所增长，其中储能业务及充电桩业务收入大幅增长，带动公司 2023 年度整体收入及净利润。

深耕光储充

盛弘股份的全线布局，使其在光储充领域发力相比其他公司更有优势。

在光储充概念兴起之前，该公司的储能与充电业务占比就已经很大，2012年公司在储能领域就有涉足，并建立了产品线，在2021年后，随着新能源汽车的兴起，对于充电桩的需求也达到了前所未有的高峰，公司的充电桩业务也逐渐扩大。

2023年H1，该公司储能和充电桩领域的收入占比已达到八成。

并且，公司在储能和充电桩领域积累的客户人脉较为广泛，宁德/亿纬/国轩等电池厂，比亚迪/小鹏/长城等车企均与其保持密切合作关系。客户群体的强大也是该公司近几年业绩稳步增长的重要原因。

在去年年末，投资者也在相关平台询问公司光储充市场前景，盛弘股份回应：“光储充是未来的发展趋势，是光伏系统、储能系统、充电系统的融合及场景应用，公司正在积极开发并储备适用于未来多场景的产品及解决方案。”

盛弘股份储能领域主要产品有储能变流器、半集成储能系统产品，适用群体为工商业及电网侧储能市场，应用场景涵盖调频调峰、电力市场、需量管理等，主要客户类型包括储能系统集成商、工程服务商、能源管理软件提供商、电池提供商等。

公司在技术领域亦有独特之处，首创多分支储能变流器，并将储能系统中所有电气设计和设备全部集成到一个集装箱之内，为客户提供从设计到制造的一站式服务，公司研发的储能变流器、储能系统电气集成、光储一体机等均在2023上半年销量翻倍。

股权纷争

值得注意的是，该公司尽管近几年业绩一路长虹，但创始人的股权纷争却频频出现。

该公司两位股东方兴和汪卫强，二人是多年的同学、同事、同乡好友，却因为股份代持一度闹得对薄公堂，没能实现有福同享之愿望，引发了行业关注。

这场官司始于2022年3月，双方你来我往唇枪舌剑的诉说自己有理，最近结果是：2024年2月2日盛弘股份发布公告：方兴将按50%的比例向汪卫强支付约843.7万股盛弘股份股票现金价值，以及2017年~2022年的现金红利及上述资金的资金占用费。

这场纷争涉及到两家公司，一家是成立于2007年的盛弘股份，另一家是成立于2005年的德弘包装，汪卫强、方兴均为其登记股东，不过第二家公司成立之时，汪卫强为登记股东，方兴则为隐名股东。

在上述基础上，二人约定互相代持部分股权，并分别向对方出具了《声明书》。

2011年，方兴向汪卫强出具《声明书》内容显示，汪卫强将其持有的盛弘股份5.02%的股权变更为名义股东方兴持有，但实际权利人还是汪卫强。

如果盛弘股份上市，德弘包装未能上市，那么方兴应当将返还股权，如盛弘股份因增资而致使股份比例变动的，以盛弘股份增资后的比例折算方兴挂名持有的汪卫强股权。

但方兴没有履行该义务，因此汪卫强选择与方兴闹到法院，涉案金额高达3.4亿元。

2023年3月21日，盛弘股份披露，方兴在一回合较量中获胜。

结果2023年5月15日，汪卫强不服判决提出上诉，八个月后广州中院判定撤销此前针对此次案件的判决，此次判决为终审判决，代表该官司尘埃落定。