索比光伏网
我要投稿
锂电巨头的专利纷争：宁德时代与中创新航的对决
2024年10月18日，中创新航向宁德时代及相关公司侵犯其专利权提起四项诉讼，索赔金额合计达10.07亿元。其中索赔额最高的一项涉及“液冷板式电池模组”专利，被告为宁德时代和特斯拉汽车销售服务(武汉)有限公司，中创新航要求宁德时代赔偿其经济损失5.6亿元及200万元维权支出。
据了解，三项专利诉讼所涉专利分别为“电池装置及电池装置的装配方法”“电池组及电池装置”以及“一种电池包”，被告方除了宁德时代外，还包括宁德时代控股子公司四川时代以及新能源车厂商阿维塔和极氪的汽车销售公司。
碳索储能网注意到，自2021年7月起，宁德时代陆续针对中创新航提起六项专利诉讼，索赔总额超7亿元。宁德时代作为行业龙头，对知识产权的保护力度可见一斑。在这些诉讼中，涉及多项关键技术专利，如“集流构件和电池”“防爆装置”等，宁德时代在其中两起胜诉案件中获赔4453万元。
然而，也有败诉的情况，最高人民法院在去年12月作出终审判决，撤销了福州市中级人民法院对“正极极片及电池”和“锂离子电池”两项专利的一审判决，并驳回宁德时代的起诉。此外，还有一项涉及“二次电池”专利的诉讼尚未一审宣判，宁德时代在此案中索赔9230万元。
宁德时代与中创新航间的专利之争何时才能终结呢?
诉讼焦点与实际影响
在这场漫长的专利大战中，宁德时代与中创新航可谓互有胜负。宁德时代在“集流构件和电池”及“防爆装置”两项专利诉讼中获胜，获赔4453万元，展现出其在技术创新和知识产权保护方面的强大实力。
然而，中创新航也不甘示弱，在部分诉讼中成功“赢回两局”。虽然宁德时代在前五次诉讼一审判决中都已胜诉，但中创新航不接受判决结果，向最高法院提起上诉，为自己争取了一定的权益。目前，双方都有一场作为原告的诉讼等待开庭或判决，局势依然充满变数。
从目前的判决结果来看，最终判决的赔偿金额与索赔金额相差甚远。例如，宁德时代在起诉中创新航等公司对“动力电池封装组件”专利技术侵权一案中，索赔1.3亿元及相关费用，但一审判决结果显示，中创新航及其子公司需赔偿宁德时代经济损失约5805.11万元，以及合理支出费用50万元。
在其他诉讼中，宁德时代要求的索赔金额分别是3.65亿元和1200万元，但判决赔偿的经济损失仅4055.83万元和263.25万元。中创新航此次索赔10.07亿元，即便胜诉，最终赔偿金额也未必等同于索赔金额。
这些诉讼对双方企业都产生了实际影响。对于宁德时代来说，虽然最终获得的赔偿金额相对较少，但通过诉讼展示了其对知识产权的重视，维护了自身在行业中的领先地位。同时，也向其他竞争对手发出了强烈的信号，即侵犯其知识产权将面临法律的制裁。
对于中创新航而言，诉讼带来了一定的经济压力和声誉影响。然而，中创新航通过上诉等方式积极维护自己的权益，也表明了其在技术创新方面的决心和信心。此外，这些诉讼也引起了行业内对知识产权保护的高度关注，推动了整个新能源电池行业的健康发展。
那么，双方有没有言和的可能呢?
专利战的实质
同行是冤家。宁德时代与中创新航在产品领域、技术领域、市场客户等多领域存在竞争，专利战的背后实质是对市场份额的激烈争夺。
从市场数据来看，2024年1-8月，中国电池企业全球市场份额已突破65%，其中宁德时代独占鳌头，市场份额高达37.1%，而中创新航以4.8%的市场份额位列全球第五。
在国内市场，9月份中创新航装机量达到3.65GWh，市占率6.69%，排名国内第三，但与宁德时代相比差距明显，仅有宁德时代15.2%的份额。
在客户资源方面，中创新航已成为广汽、长安、吉利、东风等一线车企的重要电池供应商，与宁德时代客户群高度重合。例如，广汽乘用车曾是宁德时代和中航锂电(中创新航前身)的共同客户，但在2020年，中创新航在广汽埃安的动力电池配额高达61%，从宁德时代手中抢到了不少客户。这种市场份额的差距和客户资源的竞争，使得双方在专利战中寸步不让，都希望通过专利诉讼来打击对手，扩大自己的市场份额。
在高新技术行业中，知识产权无疑是核心竞争力。宁德时代董事长曾毓群曾在参加投资者活动时表示，保护知识产权就是保护创新，创新是引领发展的第一动力。中创新航董事长刘静瑜也曾在接受媒体采访时表示，身处新兴行业，公司的技术投入非常大，不存在恶意侵权的动机。
这一系列的诉讼表明，双方都深知知识产权在高新技术行业中的重要性。在碳索储能网看来，只有保住知识产权，才能在激烈的市场竞争中赢得存活机会，实现企业的可持续发展。
与此同时，这些诉讼也引起了行业内对知识产权保护的高度关注，推动了整个新能源电池行业更加重视技术创新和知识产权保护，为行业的健康发展奠定了基础。
目前来看，这场宁德时代与中创新航的专利大战未来走向仍充满不确定性。不过，可以确定的是，宁德时代作为行业龙头，势必会继续加强对知识产权的保护，以维护其市场地位。而中创新航等新兴企业也会不断加大技术创新投入，提升自身的专利实力，运用法律武器，以争取对自己有利的判决结果。
