最近大量欧美企业密集宣布,延缓或退出发展电动汽车,包括奔驰、宝马、福特、通用等等,均宣称短期内不会将电车作为主要研发项目,未来5-10年内将继续专注燃油车的研发与生产。
苹果公司更加干脆利落,直接宣布放弃已经研发了10年的电车项目,丰田、本田等日系车企从一开始就不看好电车,而是全力研发氢能源汽车。
一夜之间,新能源汽车领域风向大变!有人担心,欧美车企都不带中国车企玩了,新能源汽车会不会变成中国的独角戏?是不是西方设下的陷阱?
同时,新能源汽车安全、续航、电池污染等问题,在“315”消费者日之后也持续发酵,引发行业内外对新能源汽车产业发展的担忧。
作为中国汽车产业电动化的核心人物,中国电动汽车百人会副理事长、中国科学院院士欧阳明高在3月16日的中国电动汽车百人会论坛(2024)上对当前社会上对新能源汽车的诸多质疑做出回应。
来源:中国电动汽车百人会
但是,这场原本以“回应”为主题的演说结束后,却造成了外界更大的误解,网友反对声瞬间被点燃,这是怎么回事?
01 燃油车比电动车自燃率高?
在谈及新能源汽车电池的安全性问题时,欧阳明高院士表示,“电动汽车自燃是新闻,只要烧一个就会爆。而燃油车自燃不是新闻,没人愿意听这个东西”。
“新能源汽车每天烧8辆,这太多了,现在才1000多万辆,将来要变1亿辆呢,再放大10倍,这不得了啊,很多自媒体都这样说。”
对于这类观点,欧阳明高院士引用国家消防救援局的数据,2023年一季度自燃的车辆,燃油车18,360辆,新能源车640辆。如果计算自燃率,燃油车为18360/31771万,约万分之0.58,而新能源车为640/1445.2万,约万分之0.44。
来源:欧阳明高院士演说PPT
“从起火率看,新能源车比燃油车还低,下一步还会继续降低。我们开始引入大模型做预警,下一步还会引入电池生产线上的缺陷检测,再下一步引入车网互动,通过双向互动来检测内部的很多特性。”欧阳明高院士表示。
上述言论直接引起了网友讨论,一些人觉得数据不够客观,一些人觉得燃油车与新能源车的自燃不能进行简单的类比……
吉利副总裁杨学良表示:感觉不是这样的,基数不一样,年限不一样,起火原因不一样,不能简单下这个结论。应该有机构能长期检测对比一下。
汽车博主“懂车老王”指出:“2023年第一季度,全国共发生各类交通工具火灾1.9万起,其中新能源汽车火灾640起,还有3700多辆电动自行车/电摩的自燃。计算下来,新能源汽车火灾发生率万分之0.7179,燃油车火灾发生率万分之0.3692,意味着,新能源车的火灾发生率高于燃油车。
不可回避的是,新能源车的起火问题确实是消费者比较敏感和在意,也在一定程度上代表了消费者内心的诉求。
而且,锂电池车发生自燃时间很短,很难扑灭,逃命空间比较小,这也是欧阳明高院士被质疑的地方。
当然,任何事情都要从长远看,电动汽车正处于起步阶段,各项技术都在完善和进展之中。发生观点碰撞是好事,能引起市场和社会的关注,车企才会改进,对消费者来说是有益的。
02 燃油车也能搞自动驾驶,为何非要用电车?
关于燃油车能否智能化的问题,早已在微博上吵得不可开交。有人说,燃油车智能化会比电车要难得多,在技术上就不适合,根本没必要去做。
也有人反驳,说技术上完全没问题,主要还是太费钱,厂家都忙着卷电车,压根没把油车智能化放心上。
这到底是怎么回事?对此,欧阳明高院士也作了回应。
电动汽车具有智能化的先天优势,燃油车自动驾驶是无法跟电动汽车竞争的,发动机控制的精确性无法跟电机控制相提并论,响应的时间也无法相提并论,这是一个常识。而且,市场目前的表现也是,新能源汽车的自动驾驶普及率大大高于燃油汽车。
来源:欧阳明高院士演说PPT
一般来说,实现智能驾驶主要有三个步骤:感知、决策和控制。
在感知和决策层面,燃油车和电动车是完全一样的,加摄像、雷达、芯片、软件等等就可以,但是在控制方面,燃油车就比电动车麻烦多了。
燃油车的动力系统是一套非常复杂的机械结构。踩下油门以后,需要先控制发动机气门的喷油量来改变发动机转速,然后再通过变速箱换挡对车轮速度进行调整。
因此,燃油车提速感会有些迟钝,要先听到发动机声音车速才会起来。
但是,这对于电车是不存在的,电控系统的响应时间是毫秒级,加速比燃油车快多了。
这段燃油车的“反应”时间对于自动驾驶来说太久了,很容易出现危险。所以,许多车企压根就没有对燃油车的自动驾驶抱太多希望。
另外,针对“有人说电动化是西方设下的陷阱”这问题,欧阳明高院士表示,这不符合事实。
2015年中国新能源汽车产销成为全球第一,这是中国首次在全球率先成功大规模导入高科技、民用大宗消费品。相比之下,国外是从2016年开始转型。中国新能源汽车的市场占有率超过1%之后各个国家开始转型。看到中国新能源汽车产业化率先发力,从产品导入期进入产业成长期的时候国外开始转型,因为这个发展趋势不可逆转。